Đăng ngày: 15/05/2023, 07:57h.
Cập nhật lần cuối vào: 15/05/2023, 01:02h.
Bet365 đang phải đối mặt với một tình huống kiện tụng khác ở Vương quốc Anh, với việc nhà điều hành trò chơi toàn cầu bị cáo buộc không đáp ứng các nghĩa vụ đánh bạc có trách nhiệm của mình. Một trong những bằng chứng quan trọng là bằng chứng cho thấy ai đó đã đặt cược 162 lần trong một ngày, điều mà Bet365 khẳng định là có thể chấp nhận được.
Vayuputra Anirudh Thotapalli muốn kiện công ty ra tòa sau khi anh ta mất gần 300.000 bảng Anh (375.150 đô la Mỹ) trên nền tảng này, theo Máy điện đàm. Vụ việc đã diễn ra cách đây 7 năm và các khoản lỗ chiếm một phần trong số hơn 800.000 bảng Anh (1 triệu đô la Mỹ) mà Thotapalli đã gửi vào tài khoản của mình.
Theo nguyên đơn, mặc dù số tiền lớn nhưng Bet365 bị cáo buộc đã không thực hiện vai trò của mình trong việc xác minh nguồn gốc của số tiền. Vào thời điểm đó, nó chỉ mong đợi anh ta hoàn thành bản tự đánh giá, điều này cho phép Thotapalli toàn quyền quyết định cách anh ta hoàn thành cuộc khảo sát.
Mua sắm Giáng sinh
Thotapalli đã tính toán các khoản lỗ trong khoảng thời gian 13 tháng bắt đầu từ tháng 2 năm 2015. Anh ta đã cho thấy hoạt động cờ bạc của mình tăng đột biến trong thời gian đó, bao gồm 33 ngày đặt hơn 30 lần đặt cược, bao gồm cả ngày đặc biệt nặng nề mà anh ta đã đặt 162 lần. Đó là vào đêm Giáng sinh tháng 12 năm 2015.
Thotapalli hiện khẳng định rằng hoạt động cá cược đã không đưa ra bất kỳ dấu hiệu cảnh báo đỏ nào tại Bet365 và nếu có, nó đã không nâng chúng đủ cao. Nhà điều hành phải mất hai tháng để vào cuộc sau khoản tiền gửi lớn để xác minh nguồn tiền, lúc đó anh ta đã giảm 46.907 bảng Anh (58.657 đô la Mỹ).
Vào thời điểm đó, Bet365 chỉ muốn tự đánh giá. Nó không yêu cầu anh ta đưa ra bằng chứng về thu nhập hoặc bất kỳ dữ liệu nào khác có thể xác minh rằng anh ta có đủ khả năng chi tiêu nhiều như vậy. Mãi cho đến khi một năm trôi qua, trang web mới hành động và đóng băng tài khoản của anh ấy để cắt đứt anh ấy.
Đến lúc đó, thiệt hại đã được thực hiện và Thotapalli tuyên bố đó là lỗi của người điều hành vì đã không ngăn anh ta lại. Nếu có, anh ta cáo buộc, tổn thất của anh ta sẽ không lớn như vậy. Đối với một số người chơi cờ bạc, việc mất khoảng một phần ba số tiền trong tài khoản ngân hàng được coi là chấp nhận được.
rửa tay
Các quy tắc đánh bạc có trách nhiệm vào năm 2015 và 2016 khác nhiều so với hiện tại. Nhưng Bet365 vẫn sẽ cần phải đưa ra một lập luận tốt hơn để bảo vệ chính mình. Đáp lại vụ kiện, nó nhấn mạnh việc tự đánh giá yêu cầu người được hỏi cho biết họ có nghiện cờ bạc hay không.
Bet365 đã nêu trong hồ sơ tòa án, “Không có lúc nào nguyên đơn thông báo cho bet365 rằng anh ta là một người nghiện cờ bạc.” Nó đã đi một bước xa hơn, cho biết Thotapalli đã xác nhận với công ty rằng anh ta “kiểm soát” hoạt động cá cược của mình.
Không có khả năng nhiều người đánh bạc sẽ thừa nhận vấn đề cờ bạc nếu được hỏi. Như nhiều nghiên cứu về sức khỏe tâm thần đã chỉ ra trong nhiều thập kỷ, sự từ chối là dấu hiệu chính của chứng nghiện.
Trường hợp có thể tác động đến ngành công nghiệp trò chơi
Bet365 sẽ có một khoảng thời gian để chuẩn bị cho việc bác bỏ của mình một cách hợp lý. Một thẩm phán tòa án muốn lời khai của nhân chứng vào giữa tháng 9, điều này có thể dẫn đến hoặc không dẫn đến một phiên tòa.
Nếu đúng như vậy, một tiền lệ mới có thể được thiết lập cho ngành công nghiệp game. Ngoài việc chịu trách nhiệm về hoạt động chơi trò chơi của người tiêu dùng, các nhà điều hành có thể sớm chịu trách nhiệm về việc giới hạn số tiền họ có thể thua. Ngay cả khi họ vượt qua khả năng chi trả, đánh bạc có trách nhiệm và kiểm tra sức khỏe tâm thần, người tiêu dùng vẫn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại.
May mắn thay, có những trường hợp trong lịch sử gần đây có thể bảo vệ Bet365. Trong một lần, từ 15 năm trước, Graham Calvert đã cố kiện William Hill sau khi anh ta thua 2 triệu bảng Anh (2,5 triệu đô la Mỹ) khi cá cược thể thao. Một thẩm phán nói không.
Ladbrokes đã phải đối mặt với một tình huống tương tự vào năm ngoái. Như trong trường hợp của William Hill, một thẩm phán đã bác bỏ yêu cầu bồi thường.
English 
Vietnamese 